Chiapas no es Oaxaca: ERA

Eduardo Ramírez Aguilar, presidente del Congreso del Estado celebró que en la toma de decisiones del Ejecutivo Estatal, en torno al movimiento magisterial que impera en varios estados del país, ha prevalecido la prudencia, lo que ha permitido no tener hechos irreversibles qué lamentar como los sucedidos en Oaxaca, antes de la fuerza pública, a pesar de las innumerables críticas y reclamos que ha recibido de otros sectores como el privado por poner un ejemplo, quienes en muchas ocasiones han solicitado el uso de la fuerza pública”, expresó.

Con ello –dijo Ramírez Aguilar- queda demostrado que la política no es tomar decisiones a través de las presiones, sino más bien actuar con cautela y sabiduría que es lo que necesita el ejercicio de la función publica.

“Gracias a que el Ejecutivo ha preferido aguantar las presiones y las críticas hoy Chiapas no es Oaxaca”, anotó.

En este mismo sentido el líder cameral aplaudió la voluntad del Gobierno Federal a través de la Secretaría de Gobernación (SG) y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para entablar un diálogo en torno al conflicto magisterial.

“Esperamos que de esta agenda de trabajo entre la SEGOB y la CNTE, en donde se analizarán todas las aristas del conflicto, se logren soluciones importantes, sobre todo para salvar el ciclo escolar por el bien de la niñez y la juventud”, observó el legislador. 

Finalmente, Eduardo Ramírez exhortó a la Cámara de Diputados y de Senadores a sumarse en un amplio consenso para que sea analizada nuevamente esta reforma, que sin duda es de gran beneficio para el país, pero que dado a que en ciertos estados se tiene una sociedad con condiciones completamente diferentes, bien podrían hacerse ciertas adecuaciones a la misma.

Inicia Congreso del Estado de Chiapas debate sobre matrimonios igualitarios

En lo que fue considerado como el inicio de un amplio e incluyente debate, diputadas de diversas fracciones parlamentarias de la Sexagésima Sexta Legislatura de Congreso estatal, dieron a conocer su postura en torno al denominado matrimonio igualitario.

En un clima de apertura democrática, y en pleno goce de las facultades que la ley les confiere en su calidad de representantes populares, las legisladoras abordaron el tema y abrieron la discusión para manifestarse a favor y en contra de dicha propuesta también conocida como matrimonios homo-parentales.

La diputada del Partido Acción Nacional (PAN) Fabiola Ricci Diestel manifestó su negativa a la aprobación del matrimonio igualitario, y sostuvo que en ningún momento en la presente Legislatura se han emitido juicios de tinte homofóbico o de discriminación; “hemos compartido de manera puntual nuestra opinión personal basada en el diálogo con todos los sectores de la sociedad”, expuso.

La discusión en el tema debe darse basado en el interés de la sociedad no en un interés particular, -dijo- y manifestó que todas las personas tienen derecho a consagrase y realizarse como lo naturalmente son: hombre o mujer, que a su vez son la base de la familia.

Para la diputada Leila Patricia Gómez Marín, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha manifestado su congruencia en garantizar los derechos de igualdad y no discriminación, por lo que abordó la máxima tribuna del estado para manifestarse a favor del matrimonio igualitario.

En su argumentación, sostuvo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estableció jurisprudencia en el tema, ya que en el 2015 dictaminó como medida no idónea la consideración de la procreación como la finalidad del matrimonio. Es decir, reiteró Gómez Marín; “vincular los requisitos del matrimonio con las preferencias sexuales y la procreación, es discriminatorio, porque excluye a las parejas con preferencias sexuales diferentes”.

Respecto a lo referido, la diputada María Mayo Mendoza, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, refrendó que las y los legisladores de Chiapas están comprometidos a garantizar la igualdad, por encima de cualquier diferencia ideológica.

La legisladora del Partido Chiapas Unido (PCHU) dio lectura al posicionamiento de los grupos LGBTTI, en donde exhortan al Poder Legislativo a reconocer sus derechos constitucionales.

A su vez, Mayo Mendoza convocó a sus homólogos a hacer valer la constitución en materia de derechos igualitarios y a no tener que esperar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación termine declarando inconstitucionales los artículos 144 y 145 del Código Civil de Chiapas.

Por su parte, María Concepción Rodríguez Pérez, diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) celebró la apertura que ha manifestado el Congreso del Estado, al abrir el debate en torno al matrimonio igualitario con todos los sectores, “es fundamental escuchar la opinión, ya que así se fortalece nuestro trabajo legislativo”.

Finalmente, y en otro tema, la diputada María Elena Villatoro Culebro del Partido Chiapas Unido reconoció el proceso de diálogo que el gobierno federal abrió con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) lo que redundará -dijo-en una mayor estabilidad social.

Aprueban diputados reformas a la Constitución Política Federal

Para homologar y adecuar el marco jurídico que nos rige, el Congreso del Estado, en sesión ordinaria presidida por el diputado Eduardo Ramírez Aguilar, aprobó los dictámenes emitidos por las Comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y la Especial de Enlace Legislativo, referentes a la reforma y adición de artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En ese contexto, la LXVI Legislatura, aprobó las minutas proyectos de decreto, por el que se reforman, por una parte, el párrafo segundo del artículo 11 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y por la otra, se adiciona una fracción XXIX-X al artículo 73 de nuestra Carta Magna.

En la sesión ordinaria, celebrada en el Centro Universitario de Información y Documentación de la UNICACH -lugar al que se trasladó la sede del Poder Legislativo-, la Mesa Directiva dio lectura al dictamen -aprobado por el pleno- de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, donde declara la falta definitiva por el fallecimiento del C. Jesús López Ruiz, al cargo de regidor de representación proporcional por el PVEM, en el Ayuntamiento de Socoltenango, Chiapas.

En el desahogo de los temas del orden del día, fue aprobado el dictamen de la Comisión de Hacienda, relativo al oficio del ayuntamiento de Tapachula en donde solicita autorización para suscribir contrato de prestación de servicios para el equipamiento y operatividad del Centro Familiar de Actividad Física y Recreativa (CEFAR), por un periodo de hasta 20 años, por lo que se determinó facultar al Presidente y al Síndico Municipal a efecto de que suscriban dicho contrato.

Asimismo, se le dio trámite respectivo a las siguientes disposiciones:

·         Oficio signado por el CDE del PRI en el estado de Chiapas, por medio del cual informa de la renuncia de la ciudadana María Estela Patishtan para separarse del cargo de regidora plurinominal en el Ayuntamiento de San Juan Chamula, Chiapas.

·         Iniciativa presentada por el diputado Carlos Penagos Vargas por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código de Elecciones y Participación Ciudadana en el Estado de Chiapas.

·         Iniciativa de decreto presentada por la diputada Patricia del Carmen Conde Ruiz, por el que se reforma la Fracción I del párrafo segundo del artículo 58 de la Constitución Política del Estado de Chiapas.

Finalmente se dio lectura y se turnó a la Comisión de Hacienda -para su análisis y posterior dictamen- la iniciativa de decreto por el cual se autoriza a diversos municipios del estado de Chiapas a gestionar y contratar con cualquier institución de crédito o instancia del sistema financiero mexicano, uno o varios créditos o empréstitos, hasta por el monto que en cada caso se determine, para el destino, los conceptos, plazos y términos, condiciones y con las características que en este se establecen, para que se efectúen como fuente de pago un porcentaje del derecho a recibir y los ingresos que individualmente le correspondan del fondo de aportaciones para la infraestructura social

Congreso del Estado escucha y atiende las propuestas de la juventud: Fidel Álvarez Toledo

En el marco de los Foros y Mesas de Trabajo para la Reforma Integral a la Constitución de Chiapas, la Sexagésima Sexta Legislatura en el Congreso del Estado en coordinación con la Secretaría de la Juventud, Recreación y Deporte, llevó a cabo el “Foro y diálogo Juvenil” en el auditorio Manuel Velasco Suárez de la Universidad Autónoma de Chiapas.

En el encuentro participaron diversas agrupaciones, cámaras empresariales, instituciones de nivel superior, académicos e investigadores, con la finalidad de que la juventud chiapaneca manifestara sus preocupaciones, intereses, motivaciones, aspiraciones y propuestas para ser incluidas en el nuevo marco jurídico de Chiapas.

En representación del Congreso Estado, el diputado Fidel Álvarez Toledo sostuvo que a través del diálogo y la participación ciudadana pueden generarse alternativas que contribuyan a mejorar la situación del sector juvenil y de la sociedad, por ello, enfatizó, la importancia de escuchar a todos los sectores de la juventud, en un ambiente de igualdad, tolerancia e inclusión.

Por su parte, Carlos Nataren Nandayapa, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACh), destacó que es necesario adecuar la constitución para que los derechos de las generaciones futuras estén incluidas. "La intención es que los jóvenes en cada centro escolar, laboral y comunidades urbanas, rurales e indígenas, conozcan sus derechos y para ello es importante que la Reforma a la Constitución incluya sus demandas y sus propuestas, que formen parte de la realidad dinámica que envuelve a estas generaciones”.

Las reformas a la constitución, en este caso dirigidas al sector juvenil, subrayó el diputado Álvarez Toledo, contribuirán a la edificación de mejores condiciones de vida, mayor desarrollo en materia de salud, educación y cultura para la juventud y para la sociedad en su conjunto.

Como resultado del trabajo realizado, las y los jóvenes presentaron sus propuestas, entre las que destacaron: inclusión educativa, acceso a servicios de salud, jóvenes y trabajo, participación ciudadana, género, derechos humanos, democracia, el Estado de derecho, la seguridad y la libertad.

Al encuentro asistieron, el subsecretario de Juventud Recreación y Deporte, Jesús Antonio Orantes Noriega, Elizabeth Méndez Utrilla de la Asociación Civil “Kybernus” y Guadalupe Elizalde del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unach.

Afirma Congreso del Estado compromiso de incluir ODS en la Constitución Local: ERA

La LXVI Legislatura del Congreso del Estado se comprometió a incluir los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), dentro de la agenda de la Reforma Constitucional de Chiapas, así lo manifestó Eduardo Ramírez Aguilar, presidente del Poder Legislativo.

En el marco de la Agenda 2016-2030 de Desarrollo Sostenible de la ONU, adoptada por el Gobierno de Chiapas, Eduardo Ramírez reconoció la importancia de que estos objetivos estén plasmados en la Carta Magna que rige nuestro estado, toda vez que representa un avance para la implementación de políticas públicas más claras en materia de desarrollo social.

“Nos llevamos un gran trabajo para dar respuesta a un compromiso internacional, en donde involucraremos a las diferentes dependencias gubernamentales del Estado y Federal”, señaló.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) marcarán la pauta para la creación de políticas publicas sustentables en el estado, siendo Chiapas la primera entidad de la República en incluirlos dentro de su Constitución.

Aunado a ello Eduardo Ramírez reiteró que el Congreso Local ha venido realizando foros ciudadanos en diversas regiones del estado, con miras a la gran reforma a la Constitución de Chiapas.

Y es que dijo que una reforma no puede cocinarse en el escritorio del Legislativo, por lo que se tiene que salir a escuchar las voces ciudadanas para evitar que, el día de mañana, estas reformas sean motivo de crítica o de obstáculo para el desarrollo de las políticas públicas de cada una de las dependencias de la Administración pública tanto estatal como municipal.

Diputada perredista de Chiapas se pronuncia en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo

_{Como Presidenta de la Comisión de Asuntos Religiosos, de la LXVI Legislatura,  me adhiero al pronunciamiento del Presidente diputado Eduardo Ramírez Aguilar y a lo dicho por el  diputado  Carlos Penagos  Vargas, toda vez que creo firmemente que como diputados y diputadas nos debemos al pueblo y es nuestro deber escuchar  y atender todas las voces, por lo que considero de vital importancia que en un tema tan delicado como es el matrimonio igualitario, es necesario conocer el sentir de las familias chiapanecas y a los diversos sectores de la sociedad.
 
En días anteriores han acudido a mí diversos grupos religiosos, en donde me han expuesto sus opiniones respecto a este tema, por lo que como diputada Presidenta de la Comisión de Asuntos Religiosos, considero es mi deber ser la portavoz  de éstos,  quienes se pronuncian en contra del matrimonio igualitario.
 
El Consejo Estatal  de Iglesias Evangélicas, la Confraternidad de Chiapas A.C., y las diferentes agrupaciones  de pastores, Iglesias y Ministerios de Chiapas, quienes representan  a más de 5 mil congregaciones  en el estado,   están en contra del matrimonio igualitario, y me hicieron llegar  mediante escrito su postura  bíblica, histórica, legal y moral, respecto  al  matrimonio, la adopción de  niños y la identidad de ciudadanos.
 
Por otra parte, el Consejo Interreligioso de Chiapas, solicita que la unión de dos personas del mismo sexo, no se denomine matrimonio igualitario, sino que tenga otra denominación como podría ser  “bodas igualitarias”, “convivencias maritales”, “uniones en sociedad conyugal” entre otras, pero no de matrimonio.
 
También se han acercado a mí, líderes religiosos de las comunidades indígenas, en donde  han expresado su descontento y  preocupación por esta iniciativa,  señalando  que como legisladores no debemos pasar por alto que ellos se rigen por usos y costumbres,  y ya expusieron su  absoluto desacuerdo, ya que consideran a la familia como parte fundamental de una Sociedad,  “y ésta se establece con la unión de un hombre y una mujer,  siendo un sacramento y una institución cuya esencia está en la creación divina del hombre y la mujer”.
 
Es por ello que me pronuncio en contra de esta iniciativa,   reiterando que es necesario conocer la opinión de todos los sectores de la sociedad no solo en el ámbito religioso, por lo que opino que no hay razón para acelerar las cosas, ya que esto sería una irresponsabilidad como legisladores, este tema se tratará  en su momento, cuando  se nos dé a conocer  la resolución de la Suprema Corte de Justicia  de la Nación.
 
Podemos darnos cuenta que no se trata de  partidos, sino de atender y escuchar las exigencias  de la  mayoría de los sectores de la sociedad con independencia de sus creencias religiosas, soy respetuosa  de las Leyes y de los Derechos Humanos,  creo firmemente  que  Dios nos  dio el libre albedrío para  que  podamos decidir  lo que nos parezca según  nuestros propios valores,  mismos que se nos enseña en la familia, en la escuela y en la convivencia social; por lo que estoy convencida que la estructura familiar debe seguir como pareja  heterogénea.}
 

Precisiones sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo

Al referirse a su posición sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo, el diputado Carlos Arturo Penagos Vargas hizo las siguientes precisiones, en su calidad de padre de familia y por otra parte de representante popular.

“Como padre de familia, considero que, para su desarrollo, los hijos no sólo necesitan de amor. En la infancia, por la que todos pasamos, es necesario contar con el grupo de cualidades distintivas y las naturalezas complementarias de un progenitor masculino y otro femenino”, consideró.

Y prosiguió: “Es decir, que los menores atraviesan diferentes etapas en su desarrollo y para cada una de ellas requieren del referente de uno y otro sexo; ya que algunas etapas de esas, exigen más de una madre mientras que otras requieren más de un padre”.

Estas consideraciones las hizo Penagos Vargas al ser cuestionado a este respecto. Y en su carácter de diputado miembro de la Sexagésima Sexta Legislatura, expuso en forma contundente que: “Tengo la obligación de velar por los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos, particularmente de los que competen a los menores de edad”.

“En ese contexto, escucho y respeto a todas las voces y opiniones. El punto central en este tema es y será el derecho de los niños a un desarrollo integral”, remarcó.

“Aunque en lo personal no esté a favor de la aprobación de una reforma de este tipo, es nuestra responsabilidad garantizar dicho derecho, revisando y analizando cada una de las posiciones”.

Como diputado, legislo para el bien común y, por supuesto, busco que mi postura y voto sean congruentes con la visión de la mayoría de las y los ciudadanos que nos expresaron su confianza para representarlos, finalizó